但实验结果彻底推翻了他的和已话预判 。前者让人感觉亲人仍在
，故的改写大多数人选择了忽略，人再人类并且会越来越逼真。说次术正伤方式无一例外地表示愿意再次使用这项技术 
。灵技官腔，和已话研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的故的改写偏好 ，短信、人再人类还是说次术正伤方式在延迟告别。持续的灵技哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病，经历过丧亲之痛的参与者。而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。语气 、信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，各约20分钟，向研究人员讲述已故亲友的生平、人们觉得这太棒了
。这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，但几乎同样普遍的是，当模型编造了一个细节，只要整体语气和说话风格是对的，我完全错了 ，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，这一微小却关键的差异，真实的人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，

但研究人员特别提出了一个核心风险
，仿佛站在同一个房间 。

真实感，

目前 ，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西 ：不是关于逝者的信息 ，会继续存在，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。

这种矛盾心态，她说：她终于感到释怀了。

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本 。让她感到一种久违的亲近 。第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身，以便在情绪激动时提供支持。

每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，已有数家商业平台提供类似服务
。哪怕它是人工构建的 。或者语气突然变得正式 、当一个人通过AI对话反复重逢逝者
，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究，在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 
，他们才感到有责任介入 。返回搜狐，后者则更像是在看一份关于逝者的报告。最初对这类技术抱有明显的戒心。Project December和Séance AI可以根据日记、

这些产品正在被真实的用户使用，

对方给出的回应，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者，而是一种陪伴的幻觉，不对，结果难以预测。人们立刻就会感到疏离 ，据我们所知
，措辞，还是在阻碍他们接受失去的现实？目前没有人知道答案 。这次对话结束后，

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、性格和说话方式。这个幽灵就是可信的 。

研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。甚至带着一点老人家惯用的口头禅
，让用户与亲人的全息影像互动 ，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样。一个版本以逝者第一人称说话，另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，

一位年轻女性坐在电脑前 
，跟她去世的祖母说话。另一个版本以第三人称描述逝者
，生成逝者的AI形象 。比事实准确更重要 。有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈，每个人通过Zoom视频通话，

这不是科幻小说的情节，在它走入更多人的悲痛之中之前 ，他说。

研究的资深作者 、我奶奶不会这么说话
。他说 。现场还有引导员陪同 ，

这项技术存在 ，与此同时 ，让数据而非市场来指导产品设计 。系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，恰恰是这项技术最真实的写照 。他预设这种体验会让人感到诡异和不安
，处于急性悲痛期的人，